El artículo 25, habla de los castigos que se impondrán a las personas que cometan delitos, como el robo, asesinato.......; con la cárcel.
Nosotros pensamos, que esto no debería ser así, porque no hay derecho, a robar una vida a alguien, y luego se limite a ir simplemente a la cárcel, sin pasar por el sufrimiento hecho a la víctima.
A esas personas, se les debería pagar con la misma moneda, es decir, la pena de muerte.
Porque, hoy en dia, muchos asesinos se burlan de los policías, como en el caso de Marta del Castillo: primero dicen, que la matan con un cenicero, y tiran el cadaver al río Guadalquivir, ahora dicen que hay una posible arma y que el cuerpo está en un vertedero....... ¿Qué es lo próximo?
Deberían imponer castigos para ese tipo de actos, y dejar ya las tonterias de no hacer nada, hasta tener pruebas coerentes.
Y además, tendrían que enseñar la cara de esas personas, ¿Por qué se avergüenzan y se tapan? Si no, que se hubieran pensado que hacían antes de cometer un crimen, o encubrir un asesinato, puesto que es igual de culpable, el que lo comete, como el que lo encubre , por no ayudar con su busqueda, y proporcionar algo de tranquilidad a los padres de la victima, que la necesitan, ya que es algo muy duro de afrontar.
Publicado por Pablo Gómez Martín y Jaime Sampedro Quintana
Estoy en gran parte de acuerdo con vosotros, pero pienso que una pena de muerte seria ojo por ojo y diente por diente,
ResponderEliminarveo mas logico qe sea una cadena perpetua.
MARIA
Discrepo en vuestra opinion. No creo que debamos rebajarnos al nivel de aquellas personas capaces de asesinar sin ningún pudor ni remordimiento y actuar de la misma forma.
ResponderEliminarAdemás, muchas veces en el ámbito judicial tienen lugar muchos errores a la hora de declarar a alguien culpable o inocente. Si aceptamos la pena de muerte y posteriormente a esto se descubre la inocencia del que en ese momento se haya bajo tierra ¿como lo arreglamos? ¿no es el mismo caso que un homicidio o asesinato?
Sería denigrante para un Estado de Derecho como España el cual presume de su modernidad ygran importancia política tras las sucesivas reuniones del jefe de su ejecutiva con el G-20 reinstaurar la pena capital.
Con esto, por supuesto no estoy a favor de todos aquellos desalmados capaces de despojar del derecho a la vida a cualquier persona. Es más, creo que las penas se deberían de endurecer e incluso aprobar la cadena perpetua para aquellos casos en los que la reintegracion del preso a la vida civil sea imposible independientemente de su delito. A fin de cuentas lo único que busca la justicia es alejar de la sociedad a aquellos que no sean capaces de vivir en ella y respetar a sus conciudadanos.
Atentamente,
Alguien que se topó sin querer con vuestra web
Discrepo en vuestra opinion. No creo que debamos rebajarnos al nivel de aquellas personas capaces de asesinar sin ningún pudor ni remordimiento y actuar de la misma forma.
ResponderEliminarAdemás, muchas veces en el ámbito judicial tienen lugar muchos errores a la hora de declarar a alguien culpable o inocente. Si aceptamos la pena de muerte y posteriormente a esto se descubre la inocencia del que en ese momento se haya bajo tierra ¿como lo arreglamos? ¿no es el mismo caso que un homicidio o asesinato?
Sería denigrante para un Estado de Derecho como España el cual presume de su modernidad ygran importancia política tras las sucesivas reuniones del jefe de su ejecutiva con el G-20 reinstaurar la pena capital.
Con esto, por supuesto no estoy a favor de todos aquellos desalmados capaces de despojar del derecho a la vida a cualquier persona. Es más, creo que las penas se deberían de endurecer e incluso aprobar la cadena perpetua para aquellos casos en los que la reintegracion del preso a la vida civil sea imposible independientemente de su delito. A fin de cuentas lo único que busca la justicia es alejar de la sociedad a aquellos que no sean capaces de vivir en ella y respetar a sus conciudadanos.
Atentamente,
Alguien que se topó sin querer con vuestra web